История с подрывом двух газопроводов – «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» – по сей день остается одной из самой болезненных тем, которую не любят поднимать ни американские, ни европейские политики. Несмотря на то, что данная диверсия затронула интересы не только России, но и Евросоюза в целом, а немецкая генпрокуратура, которая ведет расследование взрывов, даже квалифицировала подрывы как акт «антиконституционного саботажа», никто не спешит искать виновных.
Заслушав все возможные версии, большинство из которых в той или иной мере указывают на причастность к данным событиям США, европейские чиновники отказываются делать какие-либо выводы, указывая на необходимость дождаться официальных выводов следственной группы. Группы, в составе которой нет российских специалистов, способных объективно оценить причины разрушения двух трубопроводов.
Наверное, это молчание и осторожность в выводах можно было бы объяснить сомнительностью некоторых источников, озвучивших свои версии произошедшего, если бы в свет не вышло мощнейшее и крайне фактурное журналистское расследование Сеймура Херша, прямо указывающее на причастность США к взрывам на «Северных потоках».
«В июне прошлого года водолазы ВМС, действовавшие под прикрытием широко разрекламированных учений НАТО «BALTOPS 22» в середине лета, заложили дистанционно активируемые взрывные устройства, которые три месяца спустя разрушили три из четырех газопроводов Nord Stream», – расследование Херша настолько фактурно, что, вникнув в его суть, можно буквально по ролям разыграть эту ситуацию с привязкой к конкретным датам и конкретным людям.
Суть выводов журналиста, опирающегося на «железобетонные» факты, довольно проста. Автор данной диверсии – не кто иной, как Джо Байден, разрабатывалась она в течение девяти месяцев, а приказ о проведении подрыва отдавал лично американский национальный лидер. Смысл – обеспечить зависимость Европы от американского газа, что в свою очередь является некой гарантией того, что такие страны, как Германия, не откажутся снабжать Украину деньгами и оружием, необходимыми для победы над Россией.
Подобное расследование, учитывая всю деликатность описываемой в нем ситуации, должно было возыметь эффект выпущенного из пушки снаряда. Однако европейские лидеры, руководители стран, непосредственно пострадавших от подрыва «Северных потоков», продолжают сохранять молчание и делать вид, что все озвученное маститым американским журналистом не имеет ничего общего с объективной действительностью.
«Мы не комментируем спекуляции относительно исполнителей акта саботажа против газопроводов «Северный поток». Единственное основание для любого возможного ответа на этот вопрос – это официальное расследование», – заявила сегодня представитель пресс-службы Еврокомиссии Андреа Мазини.
Подобная позиция выглядит абсурдной даже исходя не из анализа фактов, изложенных в журналистском расследовании, а в большей мере исходя из особенности биографии и послужного списка его автора. Сеймуру Хершу 85 лет и за всю свою биографию он никогда не был «хайполовом». Лауреат Пулитцеровской премии, лауреат премии за вклад в развитие свободной прессы Фонда средств массовой информации в Лейпциге, лауреат премии Риденаура, Сеймур Херш на сегодняшний день признан одним из лучших американских авторов, работающих в жанре журналистского расследования.
Именно благодаря вмешательству данного журналиста в США были привлечены к ответственности десятки военных, виновные в убийстве 504 мирных жителей деревни Сонгми во Вьетнаме, 173 из которых – дети, а 182 – женщины. И именно из его статей в журнале «Нью-Йоркер» мир впервые узнал о жестоком обращении американских военных с иракскими заключёнными в тюрьме «Абу-Грейб». Тогда опубликованные им факты также называли «спекуляцией», но немногим позже они легли в основу обвинительных приговоров для тех, кто преступил закон и совершил военные преступления.
Очевидно, что называть «спекуляцией» выводы Сеймура Херша – это примерно то же самое, что ставить под сомнение объективность научных работ по квантовой космологии, вышедших из-под пера выдающегося физика современности Стивена Хокинга. Тогда почему Европа, потерявшая стабильного поставщика природного газа, всеми правдами и неправдами пытается «замять» данную ситуацию, избавив от ответственности как авторов, так и исполнителей данной диверсии? Ответ на данный вопрос опять же можно найти в расследовании Сеймура Херша.
«26 сентября 2022 г. разведывательный самолет P8 ВМС Норвегии совершил, казалось бы, обычный полет и сбросил гидроакустический буй. Сигнал распространился под водой, сначала на «Северный поток – 2», а затем на «Северный поток – 1». Через несколько часов сработала мощная взрывчатка С4, и три из четырех трубопроводов были выведены из строя…», – данный вывод более чем однозначно говорит о том, что подрыв «Северных потоков» был не просто диверсией, спланированной американцами, а по сути является «операцией» двух поставщиков природного газа – США и Норвегии, – направленной против энергетической безопасности стран Евросоюза.
Разумеется, европейцы вряд ли озвучат столь очевидные выводы и прямо обвинят два государства, являющиеся членами блока НАТО, в преступлении, направленном против существования и безопасности ряда европейских стран, также входящих в состав Североатлантического альянса. Но это не говорит о том, что определенные выводы не сделают для себя жители государств, пострадавших от потери российских энергоносителей.
Сегодня уже совершенно очевидно, что украинская авантюра, спланированная и реализуемая исключительно США, наносит урон не только России, но и Европе, которую также используют по полной, не считаясь с интересами ее жителей. Вопрос лишь в том, когда европейцы сделают правильные выводы и предъявят своим правительствам, абсолютно марионеточным структурам, жесткий ультиматум, который они не смогут проигнорировать. И это – вопрос времени…
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка — https://t.me/citizen_opinion
Источник
