Коллекционер жизни
Для нас сегодняшних странно не знать, что Пушкин убит на дуэли. Но проклятая церберская царская цензура долгие годы запрещала оглашать обстоятельства гибели Поэта. Замалчивала, утаивала, информировала лаконично — скончался сам собой. Чтобы не привлекать излишнего внимания к могущему вызвать ненужные аллюзии, ассоциации, догадки и домыслы факту? Эдак выстроится цепочка схожих смертей: Лермонтов, декабристы, Грибоедов… Тенденция. О Дантесе и его высылке из России в печати вовсе не упоминали.
Смешные предосторожности? Шила в мешке не утаишь? Или цена высокой мотивировки игры в молчанку — сохранность покоя в подверженном нестабильности обществе? Тайная полиция, которой руководил граф Бенкендорф, именно такую цель преследовала. Ведомство носило название «охранное». В просторечии — «охранка».
Лишь Герцен в издаваемом за границей «Колоколе» нарушал заговор, обязаловку немоты. Его имя и его издания, естественно, находились под строжайшим табу. Ивану Тургеневу, чтобы получить право приехать из Франции в Россию, пришлось отречься от многолетней дружбы с Герценом. Иначе бы не впустили.
* * *
Специфика, методы и приемы сокрытия правды смутно напоминают… эпизод не нашей истории и не нашей литературы — сцену из «Гамлета»: приезжие актеры разыгрывают схожий с породившим гамлетовские терзания сюжет, показывают собравшимся в зрительном зале убийцам их кровавые отражения в зеркале театральной сцены.
Убийство отца… Возможно ли простить сей тяжкий грех — дяде, матери, лукавым царедворцам? Александр I, надо думать, был знаком с творчеством Шекспира. Осведомленный о готовящемся против его отца злодеянии будущий монарх (принявший косвенное участие в устранении родного папы) — походит ли он на колеблющегося, рефлексирующего принца датского? Который ведет себя порой неадекватно, будто тихо помешанный (и в итоге действительно впадает в глубочайшую меланхолию и прострацию).
Литература способна многое подсказать, от многого предостеречь. Почему русский царь не прислушался к драматургической англо-саксонской притче, не извлек урок из шекспировской хроники? Или извлек? Позже, будучи в курсе, что на него самого готовят покушение декабристы, Александр I не предпринимает решительных мер ради предотвращения расправы над собой (кроме вырубки лесов и прокладывания новых дорог, дабы ездить безлюдными трактами, где не подкараулят) — не признак ли гамлетовского помешательства? А может, царь-отцеубийца ищет смерти, идет ей навстречу? И в итоге находит — после странной простуды в Таганроге. Кончина его обросла противоречивыми слухами: не умер, а покинул дворец и трон, чтобы в облике старца Федора Кузьмича скитаться по родной сторонушке…
Тело похоронили с почестями под ядовитый шепоток: «Здесь один царь пышно провожает, каково там другой царь встретит?»
* * *
Радикальные планы декабристов просачивались из созданного ими «тайного» общества. (Много тайных проправительственных и антиправительственных организаций в начале ХIХ века в России.) Мастер дуэли Якубович (он искалечил на поединке руку Грибоедову) собирался свести с Александром I счеты за то, что тот недооценил самоотверженность военной службы Якубовича на Кавказе (вздорная причина!). Пушкин свидетельствует о своем друге юности: «Меланхолический Якушкин обнажал цареубийственный кинжал…».
Отвлечемся ненадолго и попробуем истолковать определение, данное Пушкиным русскому бунту, — «бессмысленный и беспощадный». Приложимо ли оно к Октябрьской революции? Соотечественники беспощадно крошили брат брата и номинально провозгласили победу трудящихся над мироедами. Изменилось ли что-либо после этого? Нет, править пришли еще большие кровопийцы и изверги, чем помещики и буржуи. Бессмысленная попытка перемен!
* * *
Россия — крестьянская страна, с крестьянской психологией и инерционным складом восприятия повседневности (в том числе отношением к жертвенной ритуальности): растят в своей же избе овец, коз, коров, приходит пора — и с теми же невозмутимостью, спокойствием, с какими обихаживали живность, ее закалывают. Приятие гибели — насущно необходимой, бытовой — не распространяется ли на человеческие заклания?
Противоречие между кучкой декабристской элиты и темной массой населения весьма условно, ибо провозвестники справедливого будущего, риторически отвергая господствующую убийственную философию, теоретически обосновывают грядущие казни.
ПЕТР И ПАВЕЛ
Крайне любопытно: за какие прегрешения планировали покушение на Петра Великого недовольные его реформами приближенные. Ни за что не догадаетесь! Молодые люди не желали ехать на обучение за границу! Сие царское повеление воспринималось ими унизительной ссылкой. А отцы негодовали, что император вынуждает принимать участие в техническом перевооружении флота.
Правнука Петра Великого — Павла Первого — ненавидели (и убили) за англо-саксонскую (с точки зрения придворной камарильи) ориентацию и очень уж неясную (плебейскую?) родословную, изобилующую множеством злобных очернительских домыслов. Некоторые вельможи оскорбительно-пренебрежительно не поднимались из кресел при его появлении. Якобы Екатерина (даром что Великая) понесла не от мужа (Петра Третьего, коего умертвила — нормальная практика среди Гертруд), а от красавца Салтыкова, но произвела на свет мертвого ребенка, коего подменили чухонским младенцем; хутор, откуда был изъят малыш, стерли с лица земли и географических карт. Но опрометчиво не избавились от братца-близнеца, как две капли похожего на нелюбимого матерью сынка-бастарда; двойник призраком из страшного сна мучил ненастоящего (?), незаконнорожденного (?) приживалу. Вместо Павла Екатерина готовила к восшествию на трон внука (будущего отцеубийцу) Александра; ее смерть сыграла на руку Павлу, о счастливой перемене фортуны его мистически известил вещий сон.
Интересны собственные рассказы Павла об инфернальных встречах с прадедом — покойным Петром Великим. Вряд ли такое можно исфантазировать. Тогда что же — потусторонний мир реален? Почему прадед не предупредил правнука о готовящемся покушении? Тень отца Гамлета была бы, наверно, лояльнее к принцу датскому. (Или расправа — провиденциально — непременно должна была состояться?) Не мешало прислушаться и к предостережениям монахов, открыто предрекавших быстрый гибельный финал, а Павел пренебрегал. Построил — не смехотворно ли?! — не подземный бункер, а наземный дворец, где оказался перед заговорщиками как на ладони. К тому же не минимизировал риски: окружил себя не техническими новшествами — планшетами, айфонами, гаджетами, — а тяжеловесным антиквариатом: подсвечниками, табакерками, пресс-папье, картинами в массивных рамах; одним из этих предметов и был нанесен фатальный удар в висок.
Невольно задумываешься: что предпринял бы Павел в нынешних условиях? Возможно, пытался бы отыскать и подтвердить финские корни и просил гражданства Суоми?
Про убийство Павла Первого, разумеется, тоже было запрещено говорить печатно долгие десятилетия. Опять-таки, лишь Герцен сообщал современникам правду о дворцовых интригах и переворотах.А если бы тема незаконного устранения законного монарха широко освещалась, обсуждалась — помогла бы публичность избежать последующих аналогичных убийств?
* * *
После отцеубийцы Александра Первого престол занял его брат Николай Павлович. И начал с виселиц — вздернул и сослал на каторгу не истребленных Александром декабристов.
Мог ли использовать их блестящие таланты в интересах России? Или изменники априорно не заслуживают быть допущенными к кормилу власти?
Блестящий, образованнейший Чаадаев, желая принести пользу отечеству, обратился к государю с посланием, где предлагал себя и свои услуги на дипломатической ниве или ниве образования, но царь определил ему место в министерстве финансов. Чаадаев униженно просит Бенкендорфа быть посредником и объяснить царю, что в финансах не смыслит. Бенкендорф не вмешивается. Ибо верховному правителю виднее, где служить подданному.
Поражает всепроникновение и сопричастность Бенкендорфа (Полония? Яго?) всему творящемуся в империи… Может, царю следовало взять в советники не его, а великого Чаадаева, не подвергая автора знаменитых «Философических писем» домашнему аресту за вольнодумство и не объявляя неортодоксального мыслителя умалишенным? Но умнейшего Чаадаева таки свели с ума.
Нетрудно наречь превосходящих тебя слуг сбрендившими, тронутыми или убить на дуэли, как Пушкина и Лермонтова; гораздо труднее мудрым взглядом отыскивать лучших, достойнейших сподвижников, сочетающих в себе таланты, которых недостает самому жрецу, дабы купно осуществлять преобразования во имя общего блага. Тем паче гениев не запретишь, они являют себя «поверх барьеров». Странно: неглупые — исходя из их высокого статуса — руководители этого не сознают. Если же опираться на собственные, порой скудные способности, а одаренных затаптывать, чуда не произойдет.
Итогом тридцатилетней кадровой политики Николая стал крах России в Крымской войне (назначаемые им генералы были из рук вон топорны) и воспоследовавшее самоубийство царя. Не пережив позора, вешатель декабристов попросил у личного лекаря соответствующий порошок, о чем тот оставил заслуживающее внимания свидетельство и, выдав требуемое средство, спешно скрылся за границей.
Источник: www.mk.ru
