Несмотря на риски и культурные барьеры, разводами оканчивается меньше браков с иностранцами, чем можно представить: 80% из них длятся много лет, оставаясь достаточно прочными. Общее число межнациональных браков в США — 4–6 тысяч в год.
Совершенно-пресовершенно случайно мне попались две научные статьи, опубликованные в серьезных журналах, содержание которых меня внезапно заинтересовало.
Авторы первой статьи пишут о проблеме смешанных браков, в основном, россиян с гражданми ЕС. Они приводят разные статистические и фактические данные, переписывать которые своими словами не вижу смысла, просто процитирую. Кое-где не удержалась от комментариев, кстати;)) Итак:
По статистике, в последнее десятилетие каждая пятая российская невеста вышла замуж за иностранца.
Семейные законодательства определенных стран вводят ограничения для вступления в брак их граждан с иностранцами. Так, в Дании браки с иностранцами разрешены только в том случае, если лицо, вступающее в брак, старше 24 лет; иностранка может выйти замуж за датского гражданина при условии, что он имеет достаточную жилплощадь в Дании, постоянные доходы и способен предоставить банковскую гарантию на 7000 евро.
(Датчане просто умиляют, мне повезло, что кое-кто не датчанин:)) Или наоборот, не повезло:)))
В России статья 62 Конституции РФ приравнивает иностранцев в правах к российским гражданам, поэтому граждане иностранных государств вправе вступать в брак как с российскими, так и с иностранными гражданами без каких-либо ограничений. (Ура!)
В России при заключении брака с иностранцами необходимо соблюдать условия как российского, так и иностранного законодательств. Условия заключения брака на территории России определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого является лицо. Так, при заключении в России российским гражданином брака с гражданкой Италии в отношении последней должно быть соблюдено, например, требование итальянского законодательства о необходимости получения специального разрешения компетентного органа страны на вступление в брак с иностранцем, а в отношении российского гражданина — требования статей 12–15 Семейного кодекса РФ.
(Если кому-то интересно, черногорцам никакого разрешения на заключение брака с иностранцем не требуется.)
При несоблюдении определенных положений семейного законодательства страны гражданства одного из лиц, вступающих в брак, такой брак может стать «хромающим». «Хромающий брак» — это брак, признаваемый в одном государстве и не признаваемый в другом.
В одних странах (Россия, Германия, Бельгия, Дания, Франция, Нидерланды, Латвия, Литва, Эстония и др.) признаются только браки, заключенные в государственных органах. В других — наравне с гражданской формой брака правовые последствия порождает и брак, заключенный в церковной форме (Великобритания). В Италии, Испании, Португалии заключение брака формально допускается как в гражданской, так и церковной формах. При церковной форме брака необходимо обязательно уведомить государственные органы о состоявшейся церковной церемонии бракосочетания. Есть и такие государства, в которых заключение брака возможно лишь в церковной форме (Греция, Кипр).
В настоящее время в таких странах, как Дания, Испания, Нидерланды, Норвегия, Швеция допускаются однополые союзы, в других — в частности, в России — однополые браки не разрешены.
Противоречия и несогласованности в семейном праве отдельных государств нередко приводят к тому, что брак, расторгнутый в одной стране, в другой стране рассматривается как существующий. В данном случае развод носит название «хромающий развод».
Самой либеральной европейской страной по вопросам разводов является Швеция. До недавнего времени законодательство Бельгии предусматривало лишь два повода для расторжения брака — недостаточное внимание семье со стороны одного из партнеров или раздельное проживание в течение двух лет. Новое законодательство упростило нормативные рамки бракоразводного процесса, в частности, сократив время раздельного проживания до одного года. На Мальте развод запрещен.
(Мне понравилось это «недостаточное внимание со стороны одного из партнеров» как повод для расторжения брака, у меня вообще есть на этот счет своя теория о том, что все ссоры/проблемы/разногласия растут как раз из недостатка внимания.)
Вторая статья называется «Трансформация моделей поведения в межкультурной коммуникации». Автор этой статьи анализирует результаты исследования 50 смешанных пар, в том числе мотивы вступления в «смешанные браки и межкультурные сожительства, находящиеся в основе внутрисемейного поведения». Прикольное выражение — «межкультурные сожительства», почему-то сразу вспомнилось, как в начале нашего знакомства на мой кокетливый вопрос Горану, зачем я ему нужна, он ответил конкретно и емко — для международных отношений:)))
В общем, теперь, когда я читаю, что «межкультурная коммуникация стала фактом повседневной жизни современного человека, усложнив его восприятие мира, неизбежное сравнение „своей“ и „чужой“ культуры приводит к тому, что самоидентификация человека становится все более сложной», у меня почему-то возникает ощущение, что это про меня. Что-то ведь с моей самодентификацией точно происходит, просто пока я в этом не разбиралась. К тому же тут пишут, что «Погружение в иной социум через смешанный брак обычно сопровождается ломкой стереотипов, установок, ценностей, которые сложились в своем социуме, и в конечном счете формирует личность партнера. Дефицит информации (и стереотипы) об обществе партнера усложняет ситуацию взаимодействия.»
Там еще много заумных длинных фраз, в этой статье, но основная идея автора заключается в том, что на внутрисемейное поведение, долговременное сохранение и устойчивость семьи влияют именно мотивы вступления в смешанный брак. Напомню, автор провел опрос 50 пар. Так вот, приводятся мотивы русских женщин:
— желание иметь спутника жизни;
— вынужденный шаг (в основном вызванный предыдущими неудачами в попытке создать семью);
— возможность попасть за границу;
— желание обрести общее жизненное равновесие;
— возможность наладить собственное дело;
— получение гражданства;
— возможность отделиться от родителей;
— способ выделить себя на фоне других (как монокультурных браков, так и на фоне одиноких подруг);
— возможность улучшить знание языка;
— восхищение экзотикой;
— возможность выбрать партнера, обладающего желательными характеристиками, по сравнению с партнерами из своего социума;
— возможность (раннего) выхода замуж;
— некотируемость в своей стране;
— возможность вырастить детей в другой (благополучной) стране и в других (более приятных для жизни) условиях;
— брак с иностранцем — это жизнь с человеком, которого с детства приучили уважать женщину;
— нравится страна партнера (замуж за страну, а не за партнера);
— совместимость;
— желание иметь партнера, подходящего по профессиональному и образовательному статусу;
— любовь;
— желание улучшить материально-бытовые условия;
— пример знакомых и друзей, родственников;
— бунт против общества, семьи.
В общем, я пришла к выводу, что я какая-то наивная, наверное. (А может, это все из-за проблем с самоидентификацией;)) И научных исследований я не проводила. Но мне кажется, что подавляющее большинство смешанных пар, которые мне известны, образовались по самой простой и прекрасной причине, которая указана в этом перечне в последних рядах. По любви, да. ледних рядах. По любви, да.
Источник — ссылка
