Западные СМИ публикациями о причастности к подрыву «Северных потоков» украинского олигарха сами «подложили свинью». Теперь у обывателей возникнет еще больше вопросов, сказал в пятницу, 10 марта, министр иностранных дел России Сергей Лавров.
До этого газета New York Times сообщила о наличии разведданных, согласно которым за диверсиями на трубопроводах стоит некая проукраинская группировка.
Для США важно, чтобы гештальт был закрыт. Пусть это будет что-то ложное или даже глупое. Это, по мнению философа, политолога и журналиста Бориса Межуева, отличает нас от американцев.
В интервью «Свободной прессе» он пояснил, что Штаты могли предложить несколько вариантов в ответ на расследование журналиста, лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша о причастности властей США к теракту на «Северных потоках».
Первая версия, теракт устроила Россия или Германия, что само по себе глупее того, что было озвучено в итоге. Второй, что это сделали Штаты сами. Третий — диверсию организовала Украина, но не с подачи режима президента Владимира Зеленского.
«В итоге Вашингтон предложил вариант, который для России тоже не самый плохой. Он о том, что Украина далеко не святая. И поскольку, видимо, речь скоро пойдет о заморозке конфликта, и нужно будет давить на Киев, они придумали такую версию. Она наиболее безопасна с политической точки зрения», — уточнил Межуев.
По словам политолога, само по себе расследование Херша со ссылкой на анонимный источник хорошо написано, но абсолютно бездоказательно. Отсюда и ответ США. Отреагировать было нужно и необязательно убедительно.
Москва выступает за объективное и беспристрастное разбирательство подрыва «Северных потоков», сказал Лавров. Глава МИД РФ указал на то, что в случае блокирования расследования Россия будет думать над ответом.
«Конечно, мы будем думать о том, как отвечать Западу на эту прямую атаку, прямое покушение на нашу собственность», — заявил министр.
Межуев пояснил, что такие истории могут продолжаться бесконечно. С трубопроводами — это тоже вполне вероятно. Тем более, Херш обещает новый слив, «повторение банкета».
«В этом и есть сила Херша. Он не дал никаких доказательств, а указал на „белое пятно“, никак это не объясняя. Если он сейчас сможет сделать то же самое, то американцам придется опять что-то выдумывать, и так может продолжаться бесконечно долго», — сказал политолог.
Он подчеркнул, что для главы Белого дома Джо Байдена и его администрации такие повороты перед выборами «не очень приятны» и, безусловно, усиливают его внутренних оппонентов. Ярким примером служит «реанимация Трампа, который по-настоящему возрождается», и ситуация вокруг «Северных потоков» является для него хорошим фоном, заключил Межуев.
Ранее политолог сообщил, что предложения американского исследовательского центра RAND по Украине нельзя назвать миролюбивым подходом.
