Суд не смог отказать в принятии
Возможно, первая в истории современного уголовного права апелляционная жалоба «в картинках» поступила на днях в Ростовский областной суд. Не согласный с суровым приговором россиянин посчитал, что убедительнее всего будет нарисовать его версию произошедшего, чем описать все словами.
В роли «художника» выступил гражданин Пересадько, которого признали виновным в убийстве одноклассника Романа. По версии суда и следствия, во время распития спиртных напитков между мужчинами произошел конфликт, Пересадько схватил нож и нанес смертельные удары своему товарищу. Шахтинский городской суд Ростовской области приговорил его к 9 годам и 11 месяцам колонии строгого режима. Мужчина не согласился с таким суровым вердиктом. Он уверяет: погибший спровоцировал конфликт — оскорблял его, называл подкаблучником и вообще вмешивался в его отношения с супругой. А когда произошла драка, именно он якобы схватил первым нож, а Пересадько просто защищался. В общем, он настаивает — это была самооборона, а не убийство. В своей апелляционной жалобе он нарисовал себя и одноклассника, сидящими на кухне. Изобразил все убранство помещения, где развернулись трагические события — холодильник, табуреты, лампочку и тд. Нарисовал он моменты разливания алкоголя, а также в «облачке» поместил фразы (речь Ромы: «Каблук! Подкаблучник!») и пояснения («Видимо, сильно Рома обиделся на мою жену, после того, как она послала его на три буквы»). Сама жалоба стала похожей на комикс. Но отказать в ее принятие Фемида не могла.
— Любая апелляционная жалоба приемлема при наличии в ней определенных атрибутов, — говорит адвокат Вадим Багатурия. — Статья 389.6 УПК РФ задаёт критерии: наименование суда, в который она подаётся, сведения о её подателе, указание на обжалуемый судебный акт, доводы жалобщика, перечень приложений и подпись. Безусловно, в апелляционной жалобе нельзя использовать бранную лексику или оскорбления. Но про форму жалобы — письменную или графическую закон ничего не говорит. При изучении «шедевра» подсудимого Пересадько становится ясно, что все требования статьи 389.6 УПК РФ им выполнены, а, значит, в рассмотрении его жалобы суд апелляционной инстанции отказать не мог. С точки зрения же наглядности, такая форма жалобы на голову выше текста, что гарантирует её тщательное изучение судьями, то есть результат может сложиться в пользу Пересадько с большей вероятностью, чем по прочим делам.
Если это окажется так, как предполагает адвокат, то создастся прецедент. В итоге другие сидельцы наверняка захотят подавать жалобы «в картинках». К слову, сами судьи (те, кого мне удалось опросить) считают это вполне нормальным. Да и «обращение с иллюстрациями» читать намного интереснее, чем просто текст.
Источник: www.mk.ru
